¿Es como lo veo? o ¿Es como me dicen que es?

Lo propio

2008-08-14T11:35:00.003+02:00

Lo propio, usado aquí como adjetivo, es algo perteneciente a alguien que tiene la facultad exclusiva de disponer de ello. Hago esta distinción porque la palabra "propio" tiene en español distintos significados.
La visión que uno tiene de lo propio en muchos casos dista bastante de lo contrapuesto, es decir, de lo ajeno. Pero no, tanto en sí por el bien objeto de la propiedad, sino por las consecuencias del uso que se hace del mismo.
Pongamos algunos ejemplos de la distinta percepción que uno tiene de la misma realidad:
Caso 1: Motorista conduciendo su moto por la ciudad, haciendo un ruido infernal con el tubo de escape. El orgulloso piloto se irá regodeando de la atención que despierta su estupenda máquina, a su paso por parques y avenidas. No obstante, si otro similar jinete con similar montura, perturbase lo más mínimo su descanso, no dudaría en menospreciarlo tachandolo cuando menos de maleducado.
Caso 2: Los muros, alambradas, vallas, setos, etc. que separan propiedades, sean éstas urbanas o rústicas, generan muy diferentes opiniones según se esté de un lado o del otro.
Por ejemplo: Un seto plantado por uno de los vecinos, puede estar perfectamente recortado por su propietario por la parte de su propiedad, pero ¿que pasa por el lado del vecino?. En el mejor de los casos, el vecino habrá aguantado la pérdida de claridad y de vistas en su propiedad, la caída de hojas del seto, y tener que permitir que el propietario del seto entre en su propiedad a recotar la otra parte del seto. Y digo que en el mejor de los casos, pues lo normal es que o el vecino tenga que recortar él mismo el seto, como una carga ni deseada ni buscada, o que el seto crezca sin control de forma invasiva. Los ejemplos de vecindad son imnumerables, humedades, humos, ruidos, etc.

En resumen: La visión de lo propio y de lo ajeno se reduce en la mayoría de los casos en ponerse en la situación del ajeno, para hacer buen uso de lo propio, y tener así una adecuada percepción de la realidad.

Las cifras se dejan querer

2008-08-11T18:05:00.000+02:00

Leo:

"La crisis mina las expectativas de los trabajadores autónomos. Un total de 5.128 de ellos echaron el cierre a sus negocios en Extremadura durante el primer semestre de 2008, el 34,4% más con respecto a los 3.816 que se dieron de baja en el régimen correspondiente de la Seguridad Social en el mismo periodo de 2007.
Este dato se desprende de un informe elaborado por la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), que además constata que en todas las comunidades el número de bajas fue mayor entre enero y junio de este año que en el mismo semestre del pasado ejercicio." . Periódico HOY día 9/08/2008. (igual información se ofrece en el Periódico Extremadura).

A simple vista se puede concluir que un debacle se ha cebado con el sector de los autónomos en Extremadura, importantísimo motor de la economía de esta comunidad.

Creo:

Sin embargo, mi percepción no es esta, por lo que decido buscar la explicación de las diferencias, entre lo que me están diciendo y lo que yo percibo.

Para mi sorpresa la respuesta la encuentro en la misma fuente de los datos, la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ya que el día 25 de julio en sus página web tiene publicado un artículo titulado "EXTREMADURA, A LA CABEZA DEL CRECIMIENTO ESPAÑOL DE AUTONOMOS SOLO SUPERADA POR BALEARES Y CEUTA Y MELILLA", en el que se dice "Durante el primer semestre de 2008, el número de trabajadores autónomos en Extremadura aumentó un 0,7%, muy por encima de la media nacional –que se situó en 0,1 %-, y situándose a la cabeza del crecimiento español, tan sólo superada por Baleares y Ceuta y Melilla, pasando de los 81.204 autónomos en diciembre de 2007 a 81.757 en junio de 2008, lo que se traduce en 553 emprendedores más, según se desprende de un informe elaborado por la Asociación de Trabajadores Autónomos de Extremadura-ATA Extremadura. Los datos a 31 de diciembre de 2007 se ofrecen considerando a los trabajadores autónomos y a los agrarios por cuenta propia, quienes a partir del 1 de enero pasaron a cotizar al RETA." (Texto completo de la noticia pulsando aqui).

Confrontando ambos artículos pudiera parecer que existe una contradicción. Pero dura sólo un instante, el primer artículo, al que se le está dando publicidad en este momento habla sólo de bajas y no del saldo neto de trabajadores autónomos, es decir de las bajas y de las altas. El segundo artículo sí comtempla el saldo neto y ademas resulta que nada de debacle, sino todo lo contrario, Extremadura es la Comunidad Autónoma en dónde más aumentó el número de trabajadores autónomos, situándose a la cabeza del crecimiento español.

Todo esto me crea unas interrogantes:

La información que me han ofrecido los periódicos está sesgada ¿porqué?. No creo que los dos periódicos regionales se hallan puesto de acuerdo para manipular la información. Y si no han sido ellos sólo me queda la fuente: ATA. ¿porqué ofrecer informaciones contradictorias?. A todo esto estas informaciones son contrastables con la Seguridad Social.
¿Porqué los periódicos no investigan algo más las informaciones que reciben de terceros?. Para mí ha sido fácil llegar a la autentica noticia y es que Extremadura está a la cabeza del crecimiento en autónomos durante el primer semestre de 2008.

Mi conclusión es que hoy día se abusa de las cifras, y éstas, aunque las matemáticas sean exactas, los textos que las acompañan o no son exactos o están incompletos, como es el caso del asunto que nos ocupa. Y todo esto da lugar a que sean usadas para manipular una realidad que o no nos gusta o queremos que no le guste a alguien (o a todos)

Balones fuera o pase de bola

2008-08-08T13:08:00.000+02:00

Leo:
"Algunas voces opinan que el sector está sufriendo un problema que le llega de fuera. Así lo asegura por ejemplo Francisco Javier Peinado, vicepresidente de la Cámara de Comercio de Badajoz y de la asociación provincial de constructores (Apdecoba). «Nos están pasando una bola que no es nuestra», asegura. Para él, la raíz del problema está en la crisis financiera. «Todo viene de que las entidades financieras tienen falta de liquidez y están reduciendo sus inversiones crediticias. Esto provoca un efecto dominó sobre el resto de los sectores». " . Dicho en el Periódico HOY el día 8/08/2008.

Creo:
El artículo basa exclusivamente su argumentación en las declaraciones de Peinado, vicepresidente de la Cámara de Comercio de Badajoz y de la asociación provincial de constructores, por lo que es "normal" por su parte que intente echar la pelota fuera de su sector y manifeste que los males del mismo están en otra parte no en la construcción. Desde mi punto de vista los problemas que tienen las promotoras de viviendas vienen de:

Falta de ventas: Primera causa. La subida de los tipos de interés, saturación del mercado, falta de demanda exterior, etc
Exceso de apalancamiento en el sector de la promoción, es decir gran parte de sus inversiones están financiadas por entidades financieras, lo que ha producido, ante la subida de los tipo de interés una incremento de la carga financiera. Si a eso se le suma una falta de ventas obtenemos que se encuentran imposibilitados de hacer frente a sus compromisos con las entidades financieras. España ha soportado una situación en la que un promotor podía construír miles de viviendas poniendo de su bolsillo si acaso el IVA del suelo.
La llamada falta de liquidez de las entidades financieras es en realidad un endurecimiento en las condiciones para la concesión de préstamos a las promociones, es decir, si faltan ventas no hay financiación.

Al margen de lo que pase en el sector inmobiliario, el fondo de este comentario es hacer notar al lector la costumbre, muy arraigada, de echar la culpa a otro de nuestros males (¡ojo! sólo de los males), queriendonos hacer ver lo que nuestros propios ojos nos muestran: estructuras financieras desequilibradas, falta de capital social, crecimientos desmesuardos, especulación, enriquecimiento personal acelerado, etc.

Si no hay mal que 100 años dure, tampoco ha de haber bien ¿o si?.